末広旅館と当時のマスコミ その1
事件発生当時、「A新聞」の記者によって末広旅館の主人が共産党員ではないかという根拠のないデマを流されるなど、末広旅館関係者が風評被害に悩んでいたことは以前のエントリで述べました。
しかし末広旅館叩きは五反野周辺にとどまらず、当時他殺説を展開していた大新聞紙上でもおこなわれていたのです。今回は昭和24年7月20付の朝日新聞「三鷹・下山事件をめぐって」という記者座談会形式の記事の一部を引用します（『下山事件全研究』p136-138でも読むことができます）。
この記事を書いた朝日の記者や担当デスクは一体なんのために貴重な紙面（当時は多くて1日4面、朝刊のみ）を割いて、わざわざ「一躍有名になった末広旅館は商売繁盛」とか「あそこのオカミは抜け目がない」といった事件とは直接関係のないことや、「手のつけようがない」と証言者を冷やかし馬鹿にするような文章を書いたのか、管理人としては理解に苦しみます。自らの主張にそぐわない証言をする者は一般市民といえども叩くという方針だったのでしょうか。内容だけ見れば一流紙の記事とは到底思えません。
同日の天声人語では国鉄の被解雇者について、「人の人生のことをそまつに扱ってはいけない」、「積極的に援助の手をさしのべてやらねばならぬ」と弱者の視点に立った立派な意見が述べられていますが、その一方で自ら大新聞の「ペンの力」を弱者に向けていることには気づいていないようです。末広旅館は下山事件を境に商売上がったりの状態に追い込まれましたが（『下山事件全研究』p107、『生体れき断』p93-95）、そうさせたひとつの大きな要因はマスコミ報道だったといって間違いないでしょう。誰もが他殺を直感するような社会情勢のなか、こういった記事が許される雰囲気が新聞社にも大衆にもあったのかもしれませんが、全国紙に書きたてられている末広旅館関係者にとっては恐ろしいことだったに違いありません。結局大きな力の前に彼らは泣き寝入りするしかなかったのです。
しかし末広旅館叩きは五反野周辺にとどまらず、当時他殺説を展開していた大新聞紙上でもおこなわれていたのです。今回は昭和24年7月20付の朝日新聞「三鷹・下山事件をめぐって」という記者座談会形式の記事の一部を引用します（『下山事件全研究』p136-138でも読むことができます）。
司会 旅館にいったのは替玉だという説もあるね。
Z 今のところではどうも危ないもんだということになっている。
司会 いずれにしても一躍有名になった末広旅館は商売繁盛かな。
Z あれはもともと戦後場末に激増した旅館の一つで、繁盛というわけでもないがあそこのオカミは抜け目がない。取材に行った若い記者に『安くまけますからどうぞよろしく』とのがさず宣伝している。
怪紳士の証言にシドロモドロな点もあったね。はじめはオカミが休んだのは下山さんに違いないとガンバっていたが、テイ主も乗り出し下山説を強調していた。ところがこのテイ主はその紳士に会っていなかった。夫婦で仲良く下山説だ。手のつけようがないね。
この記事を書いた朝日の記者や担当デスクは一体なんのために貴重な紙面（当時は多くて1日4面、朝刊のみ）を割いて、わざわざ「一躍有名になった末広旅館は商売繁盛」とか「あそこのオカミは抜け目がない」といった事件とは直接関係のないことや、「手のつけようがない」と証言者を冷やかし馬鹿にするような文章を書いたのか、管理人としては理解に苦しみます。自らの主張にそぐわない証言をする者は一般市民といえども叩くという方針だったのでしょうか。内容だけ見れば一流紙の記事とは到底思えません。
同日の天声人語では国鉄の被解雇者について、「人の人生のことをそまつに扱ってはいけない」、「積極的に援助の手をさしのべてやらねばならぬ」と弱者の視点に立った立派な意見が述べられていますが、その一方で自ら大新聞の「ペンの力」を弱者に向けていることには気づいていないようです。末広旅館は下山事件を境に商売上がったりの状態に追い込まれましたが（『下山事件全研究』p107、『生体れき断』p93-95）、そうさせたひとつの大きな要因はマスコミ報道だったといって間違いないでしょう。誰もが他殺を直感するような社会情勢のなか、こういった記事が許される雰囲気が新聞社にも大衆にもあったのかもしれませんが、全国紙に書きたてられている末広旅館関係者にとっては恐ろしいことだったに違いありません。結局大きな力の前に彼らは泣き寝入りするしかなかったのです。
パナマ帽の男たち
昭和24年7月15日付の読売新聞には、盗みをはたらいた後の帰りに窃盗犯が轢断現場周辺にさしかかったとき、白いパナマ帽をかぶった男がたたずんでいるのを見て刑事と思い身を隠したが、間もなく轢断列車が通過した（午前0時20分前後）のでその音にまぎれて逃げた、という話が載っています。この記事は『下山事件 最後の証言（増補完全版）』にも紹介されており、柴田哲孝氏はパナマ帽の男たちが犯人グループであろうと推理しています（p375-376）。（※このパナマ帽の男たちは窃盗犯が見たもので、納豆売りの少年の話とはまた別です）
しかし、この読売新聞の記事には目撃時間について間違いがあるようです。雨の降り具合、盗みに入った時刻、窃盗犯自身の証言などを元にすると、轢断地点近くを通ったのは深夜2時頃だったということです（過去のエントリで簡単に触れた窃盗犯です）。したがって轢断列車が現場を通過したときには、窃盗犯はその場にすらいなかったということになります。深夜2時頃には北千住分区の保線工手三人が死体処理のため現場に到着しており、窃盗犯は彼らを見て警察と勘違いしたものと思われます（『生体れき断』p80-81、『下山事件全研究』p115-116、『資料・下山事件』p377-378）。また、既に彼らよりも先に保線分区長は現場に到着していました（『生体れき断』p81）。もし窃盗犯が見たパナマ帽の男たちが犯人グループだとしたら、そんな時間まで現場には残っていないでしょう。昭和24年7月19日付の読売新聞を始めとする各紙には、パナマ帽の男たちと事件との関連を否定する警視庁の談話が載っていますが、柴田氏はこちらのほうの記事には触れていません。
しかし、この読売新聞の記事には目撃時間について間違いがあるようです。雨の降り具合、盗みに入った時刻、窃盗犯自身の証言などを元にすると、轢断地点近くを通ったのは深夜2時頃だったということです（過去のエントリで簡単に触れた窃盗犯です）。したがって轢断列車が現場を通過したときには、窃盗犯はその場にすらいなかったということになります。深夜2時頃には北千住分区の保線工手三人が死体処理のため現場に到着しており、窃盗犯は彼らを見て警察と勘違いしたものと思われます（『生体れき断』p80-81、『下山事件全研究』p115-116、『資料・下山事件』p377-378）。また、既に彼らよりも先に保線分区長は現場に到着していました（『生体れき断』p81）。もし窃盗犯が見たパナマ帽の男たちが犯人グループだとしたら、そんな時間まで現場には残っていないでしょう。昭和24年7月19日付の読売新聞を始めとする各紙には、パナマ帽の男たちと事件との関連を否定する警視庁の談話が載っていますが、柴田氏はこちらのほうの記事には触れていません。
- 2008/05/09(金) |
- 平成三部作
- | トラックバック：0
- | コメント：0
『国鉄の戦後がわかる本 上巻』 所澤秀樹（著） 山海堂
昭和20年から43年までの国鉄の歴史を述べた文献です。昭和24年のセクションでは下山事件、三鷹事件、松川事件にも簡単ではありますが触れています。この年の国鉄発足は日本鉄道史における大きな転換点ですが、一般庶民にとってはどうでもよかったらしく、さして話題にものぼらなかったことなどが書かれています。
下山氏の死体運搬に使われたのではないかと言われた1201列車を始めとする連合国軍専用列車（Allied Limited、Dixie Limited、Yankee Limited）は、昭和21年に誕生しており（1201列車は4月22日）、当初は臨時列車でしたが需要が多かったため定期化されています。連合国軍専用列車には状態のいい客車が接収され使われ、白帯が巻かれるとともに「ALLIED FORCES」とか「US ARMY」という文字が書かれていました。日本人はどんなにお金を積んでも乗ることのできない豪華な連合国軍専用列車を「白帯車」と呼んで羨み、敗戦という事実を痛感していたといいます。
下山氏が東京鉄道局長時代に起きた高麗川列車脱線転覆事故（昭和22年）や、加賀山氏が国鉄総裁を退任するきっかけになった桜木町事故（昭和26年）などについてもコンパクトに紹介されています。高麗川列車脱線転覆事故は死者184名、負傷者497名を数える大惨事でした（死傷者の数はソースによって微妙に違いますが200人近いのは確かなようです）。ところでなにかと人情家で正義感の強い人物として語られる下山氏ですが、この事故の際には責任をとって辞職しなかったため、内部からは驚きの声があがり、冷たい人間という評価が定まったとも言われています。これに対し、加賀山氏のほうがむしろ人望があり、シャグノンの言う無理難題にも臆することなく抵抗していたということです（『松本清張の陰謀』p36）。
下山氏の死体運搬に使われたのではないかと言われた1201列車を始めとする連合国軍専用列車（Allied Limited、Dixie Limited、Yankee Limited）は、昭和21年に誕生しており（1201列車は4月22日）、当初は臨時列車でしたが需要が多かったため定期化されています。連合国軍専用列車には状態のいい客車が接収され使われ、白帯が巻かれるとともに「ALLIED FORCES」とか「US ARMY」という文字が書かれていました。日本人はどんなにお金を積んでも乗ることのできない豪華な連合国軍専用列車を「白帯車」と呼んで羨み、敗戦という事実を痛感していたといいます。
下山氏が東京鉄道局長時代に起きた高麗川列車脱線転覆事故（昭和22年）や、加賀山氏が国鉄総裁を退任するきっかけになった桜木町事故（昭和26年）などについてもコンパクトに紹介されています。高麗川列車脱線転覆事故は死者184名、負傷者497名を数える大惨事でした（死傷者の数はソースによって微妙に違いますが200人近いのは確かなようです）。ところでなにかと人情家で正義感の強い人物として語られる下山氏ですが、この事故の際には責任をとって辞職しなかったため、内部からは驚きの声があがり、冷たい人間という評価が定まったとも言われています。これに対し、加賀山氏のほうがむしろ人望があり、シャグノンの言う無理難題にも臆することなく抵抗していたということです（『松本清張の陰謀』p36）。
- 2008/05/08(木) |
- 下山事件関連書籍
- | トラックバック：0
- | コメント：2
現場周辺は人通りが多かった
五反野の轢断現場周辺は、東京とはいえ当時は決して賑やかとはいえない場所でした。しかし、実際には意外と通行人が多かったことが分かっています。
戦後の食料不足もあって、水田や沼地の多い現場は食用蛙の養殖地であり、毎晩何組かの蛙取りがいたようです。当日夜にも蛙取りをしていた人たちはいましたが、ほかの蛙取りを見た以外は現場付近では誰とも会っていないと述べています。それ以外にも周辺住民が荒川放水路に涼みに出てきたり、線路沿いに仕事帰りの女性二人や、酔っ払いの男性が歩いたりしていました（『下山事件全研究』p52、57-59、100）。
また、現場は「ドロボー道」と呼ぶ人もいたほど、窃盗犯が検問を避ける際によく利用する経路で、現に事件当夜も盗みをはたらくためそれぞれ午後11時と午前2時頃（窃盗の行き帰り）に窃盗犯が線路づたいに歩いています。そのため、警察も手柄をあげたいときには夜に張り込みをするような場所でもありました（『下山事件全研究』p529-530）。下山事件が他殺だとすると、五反野の現場は犯人グループが下調べをきちんとすればするほど、避けたくなるような場所といえるのではないでしょうか。
戦後の食料不足もあって、水田や沼地の多い現場は食用蛙の養殖地であり、毎晩何組かの蛙取りがいたようです。当日夜にも蛙取りをしていた人たちはいましたが、ほかの蛙取りを見た以外は現場付近では誰とも会っていないと述べています。それ以外にも周辺住民が荒川放水路に涼みに出てきたり、線路沿いに仕事帰りの女性二人や、酔っ払いの男性が歩いたりしていました（『下山事件全研究』p52、57-59、100）。
また、現場は「ドロボー道」と呼ぶ人もいたほど、窃盗犯が検問を避ける際によく利用する経路で、現に事件当夜も盗みをはたらくためそれぞれ午後11時と午前2時頃（窃盗の行き帰り）に窃盗犯が線路づたいに歩いています。そのため、警察も手柄をあげたいときには夜に張り込みをするような場所でもありました（『下山事件全研究』p529-530）。下山事件が他殺だとすると、五反野の現場は犯人グループが下調べをきちんとすればするほど、避けたくなるような場所といえるのではないでしょうか。
中館氏の談話−法医学論争の端緒
法医学解剖は従来、死因の断定が重要な課題であり、「死後経過時間」の測定は新刑訴訟法の施行により重要性を帯びたもので、従ってまだ研究が始められたばかりの段階である。
この方法として秋谷博士は今度の下山事件に応用したという「アミン（有機アンモニヤ誘導体）の変化」を研究しており自分（中館博士）は「眼圧の変化」金沢医大では「皮下脂肪の酸値」を研究しているが、いずれも着手早々なのでどこまで信頼がおけるかはまだはっきりしておらず、今回の乳酸反応検査は人体では初めてなのでまず参考以上を出ないといえよう。
この測定は法医学のなかでも最も難しい課題で、今までの出血の程度、傷口のあき方、傷の回りの出血、死後硬直の状態を勘で判断する方法以外になかったことに比べれば科学的になったといえるが実情はまだまだである。
出血量の多少も自殺説、他殺説の論拠となっているようだが、自分の経験上の見解では必ずしも飛び込み自殺なら出血が多いとはいえない。
京都の裁判医矢野春利氏が自殺れき死体百四六例を調査した報告でも出血多量ないしやや多量が九パーセント、少量が十六パーセント、極く少量が七〇パーセントとなっているので既死か否かについては出血量に拘でいするわけにはいくまい。
今度の事件には実際タッチしていないので具体的なことはいえぬが、死体の四散とか種々困難な事情があるとしても法医学の立場としては死後経過時間よりも、死因の徹底的究明が行われるべきだと思う。しかしながら現在全犯罪の中、法医学もふくめた科学捜査で解決し得るものがわずか四〜五パーセントであり、犯罪の捜査全体に対しても法医学の占める価値がほぼ一〇パーセントぐらいにしかないことを考えれば、法医学は決して普通捜査に優位するものではなく全捜査の一環として取り上げられるべきものだ。
以上は昭和24年7月10日付の毎日新聞に掲載された、慶応大学法医学教室教授の中館氏のコメントです。この談話が異常なほどの熱気を帯びた法医学論争の端緒となりました。今になって見てみると、秋谷氏の死後経過時間測定法に対する評価や、轢死体の生活反応に関する意見などは中館氏が正しいといえるでしょう。また、佐藤一氏も述べているように、東大批判というよりは法医学に関する一般的見解という性質が強いように思います。しかし、この記事を読んだ古畑氏は討論会をやると言い出し、当時助手だった野中氏に7月30日の法医学緊急理事会の招集をさせました（『下山事件全研究』p206）。
中館氏は「法医学の立場としては死因の究明が第一」という考えですが、東大はこの死因の特定という最も大事なところで非常に苦労し、内部でさえ師弟（古畑氏と桑島氏）に見解の食い違いがあったことは以前のエントリで述べたとおりです。
前のページ 次のページ
この方法として秋谷博士は今度の下山事件に応用したという「アミン（有機アンモニヤ誘導体）の変化」を研究しており自分（中館博士）は「眼圧の変化」金沢医大では「皮下脂肪の酸値」を研究しているが、いずれも着手早々なのでどこまで信頼がおけるかはまだはっきりしておらず、今回の乳酸反応検査は人体では初めてなのでまず参考以上を出ないといえよう。
この測定は法医学のなかでも最も難しい課題で、今までの出血の程度、傷口のあき方、傷の回りの出血、死後硬直の状態を勘で判断する方法以外になかったことに比べれば科学的になったといえるが実情はまだまだである。
出血量の多少も自殺説、他殺説の論拠となっているようだが、自分の経験上の見解では必ずしも飛び込み自殺なら出血が多いとはいえない。
京都の裁判医矢野春利氏が自殺れき死体百四六例を調査した報告でも出血多量ないしやや多量が九パーセント、少量が十六パーセント、極く少量が七〇パーセントとなっているので既死か否かについては出血量に拘でいするわけにはいくまい。
今度の事件には実際タッチしていないので具体的なことはいえぬが、死体の四散とか種々困難な事情があるとしても法医学の立場としては死後経過時間よりも、死因の徹底的究明が行われるべきだと思う。しかしながら現在全犯罪の中、法医学もふくめた科学捜査で解決し得るものがわずか四〜五パーセントであり、犯罪の捜査全体に対しても法医学の占める価値がほぼ一〇パーセントぐらいにしかないことを考えれば、法医学は決して普通捜査に優位するものではなく全捜査の一環として取り上げられるべきものだ。
以上は昭和24年7月10日付の毎日新聞に掲載された、慶応大学法医学教室教授の中館氏のコメントです。この談話が異常なほどの熱気を帯びた法医学論争の端緒となりました。今になって見てみると、秋谷氏の死後経過時間測定法に対する評価や、轢死体の生活反応に関する意見などは中館氏が正しいといえるでしょう。また、佐藤一氏も述べているように、東大批判というよりは法医学に関する一般的見解という性質が強いように思います。しかし、この記事を読んだ古畑氏は討論会をやると言い出し、当時助手だった野中氏に7月30日の法医学緊急理事会の招集をさせました（『下山事件全研究』p206）。
中館氏は「法医学の立場としては死因の究明が第一」という考えですが、東大はこの死因の特定という最も大事なところで非常に苦労し、内部でさえ師弟（古畑氏と桑島氏）に見解の食い違いがあったことは以前のエントリで述べたとおりです。
- 2008/05/03(土) |
- 法医学論争
- | トラックバック：1
- | コメント：0
