プロパガンダと真実と嘘
また、このメソッドは前提と根拠が極めて弱い割には非常に使い勝手が良いという特徴があります。例えばAとBという2つの情報があったとします。一般的にはもしAが信用するに足らない嘘の情報だと判断されると、Bの情報からしか推理を組み立てられません。しかしAにもBにも真実と嘘が紛れ込んでいると仮定すると、両方から情報を取り出せます。情報がA、B、C、D、E・・・と沢山あれば選択肢は更に増えます。なにかストーリーを作り上げたい場合に、この方法を用いるとものすごく選択の幅が広がります。しかも都合のいいもの（柴田氏の言う「真実」）を取り出せるだけでなく、都合の悪いもの（柴田氏の言う「嘘」）は否定できるのです。
もちろん、プロパガンダに真実と嘘の両方が含まれるというのは十分ありえることですし、軽々しくすべてが嘘だとして切り捨てず、情報を精査することは大事だと思います。ただ、こういう便利な方法ゆえに、真実と嘘の区別をする際の基準はかなり厳しくする必要があるでしょう。また、プロパガンダですらない、すべてまるっきり嘘の情報も存在しうる（おそらくそれが最も多い）ことを忘れてはならないと思います。
- 2007/12/20(木) |
- 平成三部作
- | トラックバック：0
- | コメント：0
髪の毛一本さえ残されていなかった？
下山総裁らしき人物が休憩した末広旅館に関する記述で諸永氏は「末広旅館には…（中略）…髪の毛一本さえ残されていなかった」（p176）と書いていますが、実際は布団から形状が総裁のものと酷似した毛髪が二本見つかっています（佐藤一著 『下山事件全研究』p135、423、431、平正一著 『生体れき断』p92、関口由三著 『真実を追う』p110）。当時は形状比較のみの鑑定で、決定的証拠にはならなかったのですが、「髪の毛一本さえ残されていなかった」という記述は明らかに間違っています。
- 2007/12/09(日) |
- 平成三部作
- | トラックバック：0
- | コメント：0
不審死？ 謎の死？
ちなみにY機関士は事件から七ヵ月後の昭和二十五年二月十九日、四十六歳の若さで不審死を遂げている。（p96）
そして事件から七ヵ月後、Y機関士は謎の死を遂げた。（p355）
轢断列車の機関士だったYKは、事件から七ヵ月後に変死した。（p462）
不審死、謎の死、変死とありますが、いったい具体的にはどんな亡くなり方をしたのでしょうか。佐藤一著 『下山事件全研究』、平正一著 『生体れき断』、宮城音弥・宮城二三子著 『下山総裁怪死事件』などを見てみると、胃潰瘍の手術後、腸閉塞を併発して亡くなったそうです（『下山事件全研究』p452、『生体れき断』p74、『下山総裁怪死事件』p181）。Y機関士は若い頃下山氏にお世話になったことがあるそうで、総裁を轢断してしまったことを非常に気に病み、深く悩んでいたようです。大量の人員整理後で休暇もまったく取れず働きづめなうえ、死の前日まで検察事務官が家に来るなど執拗な取調べもありました（乗務が終わって水戸に帰るも、しばしば呼び出しですぐに東京の警視庁に出向かねばならず、暇がないため病院に行くのも遅れました）。Y機関士の体が病魔に冒されたのはおそらくこれらが主な原因でしょう。入院していた病院の院長は「病気もさることながら、下山総裁を自分の車でひいたことを非常に苦にしているので、胃の方が一向に良くならない」と述べ、彼の懊悩の深さを伝えています（『生体れき断』p75）。『下山事件全研究』にはご遺族の辛い思いも記されています。佐藤一氏の取材に答えるY機関士の奥さんと娘さんの言葉を以下に引用します（p452）
「それは大変な悩みようでした。あの元気な人が病気になってしまったのですから……（中略）秋になると、おなかが痛むといいだしたんですね。医者にみせると胃潰瘍で、すぐに手術をしなければだめだといわれました。一〇月に手術して病院は八〇日ぐらいいたでしょう。まだだめというのにどうしても帰りたいといって暮に退院し、正月を家でやったんです。輸血なんかももう少しやればよかったんでしょうが……。それにやっぱりあのことが気になり、苦にしていたんでしょう。二月十九日に死にましたが、その五日前まで東京の検察庁の人がきていました。主人は、何度きてもおんなじだ、といって断っていましたが、これが最後だ、もうこないといって調書をとって、署名しろといってきました。本当にあれが最後になってしまいましたね」
「あの事件は、もう時効にもなったんでしょう。それだのになんだって今ごろまた、下山事件だなんて、いってくるんです。父は、あの事件で殺されたようなもんなんです。私たちだって、とても迷惑を受けました。悲しいおもいをしました。新聞だ、雑誌だ、放送局だと。つぎからつぎへ押しかけて……私には話すことはありません。いくら話したって、怪しい、怪しいといわれっぱなしで、本当に迷惑です。帰ってください。なにも話したくありません」
何をもって「不審」「謎」とするのかは人それぞれでしょうし、陰謀に加担した罪の意識に苛まれて身体が弱ったのだ、と勘ぐることも可能と言えば可能かもしれません。事実他殺説によるとそういった見方がありますし、Y機関士の死後、世間では「自殺した」という根拠の無い噂が広まりました（『生体れき断』p74-75）。しかし、私は胃潰瘍と腸閉塞で亡くなった方に対して、「不審死」「謎の死」「変死」という言葉が使われていることに違和感を覚ざるをえません。『下山事件 最後の証言』では最終的にY氏は変死ですらなく、殺されたことになってしまっています（p466）。
- 2007/12/09(日) |
- 平成三部作
- | トラックバック：0
- | コメント：0
平成三部作と法医学
……文脈としては魅力だった。でも文学的過ぎるという自覚もあった。妄想とは言い切れないはずだが、でも謀略史観に陥る愚は犯したくない。とにかく結論はまだ不要だ。今の僕がすべきことは、徹底した事実の拾い起こしと集積だ。ピースを集めないことにはジグソーパズルは始められない。
安易に「謀略史観に陥る」べきではなく、「徹底した事実の拾い起こしと集積」をすべきというのには全く同意です。しかし言うことはまっとうな割に行動が伴っていないように思えるのは管理者だけでしょうか。自殺か他殺かという最も基本的なところを調べる前に、なぜ右翼の人物と会って話を聞いたりしているのでしょう。管理者には森氏が自ら「謀略史観に陥」って推理ごっこ（ジグソーパズル）をしたがっているようにしか見えません。
本当に真相が知りたいのなら、まず第一に基本的事実を徹底的に洗いなおすのが筋でしょう。例えば、現代の法医学者が当時の法医学鑑定をどう考えているのかという問題は、非常に興味深いことなはずです。しかし、平成三部作の著者らはなんと「誰一人として法医学者のところに行って意見を聞いていない」のです。彼らも彼らなりに著書の中で法医学的考察をしているのですが、そのレベルは驚くべきことに「昭和24年当時」のものです。法医学者の意見を仰ぐことなく、当時の法医学の知識に則って考察し結論を出しています。新しい法医学的知見は真相解明に必要ないというのでしょうか。
- 2007/12/09(日) |
- 平成三部作
- | トラックバック：0
- | コメント：0
平成三部作のこと
平成三部作は確かに面白く興味深い考察がなされています。まるで小説のようにスリリングで読者を飽きさせません。下山事件に興味のある方、推理小説好きな方は必読でしょう。面白さは保障します。また、平成三部作は下山事件が半世紀以上経った今もなぜ忘れ去られることがないのか、その理由のひとつを我々に教えてくれているのです。とりあえず最も気になる問題点を指摘することから始めましょう。
平成三部作の売りのひとつは、末広旅館の女将NFの夫NSが元警察関係者だったという「新情報」を得たことだと管理者は思っていました。もともとは『葬られた夏 追跡下山事件』の著者、諸永裕司氏が元捜査一課の刑事、金井岩雄氏から聞きだした情報です。その部分を引用します（『葬られた夏 追跡下山事件（文庫版）』（朝日新聞社）p178 ）。
また、亡くなってから十七年になる夫のSについて、捜査一課の数少ない生き残りの刑事である金井は雑談の中で意外なことを漏らしていた。
「最初に通報してきたのは末広旅館の旦那だったけど、このNSっていう男は偶然にも私の先輩でね。警察に入って間もないころ、麻布鳥居坂署で一緒だったんだ。そのとき、（関口由三・捜査一課）主任も顔見知りだった。元特高の警察官なんだよ」
新情報だった。第一通報者で疑惑の証言をした末広旅館の女将の夫が捜査一課員と旧知の間柄だったことになる。
やはり、自殺説は仕組まれていたのだろうか。
次に柴田哲孝氏の著作から引用してみましょう（『下山事件 最後の証言（増補完全版）』（祥伝社）p173）。
いったいこれはどういうことだ？ 末広旅館の夫婦は亜細亜産業と関係があっただけでなく、自殺論を展開する捜査一課の現場責任者とも旧知の仲だったということになる。
NSと「顔見知りだった」とされる関口由三は、警視庁を退職後の昭和四十五年、『真実を問う 下山事件捜査官の記録』を サンケイ新聞社から発表している。この本は、もちろん捜査一課の見解を主張する“自殺論”だ。その中で関口は末広旅館について触れ、 NSについて「経歴から見ても対談しても、りっぱな人であった」と評しているが、「知り合いだった」とは一言も書いていない。ちなみに、 NFの調書を作成したのも、関口由三である―――。
では最後に末広旅館の女将の夫と旧知の仲だったという捜査一課関口由三主任の著書を見てみましょう（『真実を追う 下山事件捜査官の記録』（産経新聞社）p109-110）。
同日、主人のNSさんの調書も作成している。その内容の要点は、
大正十年警視庁巡査を拝命、鳥居坂警察署勤務、交通、特高係りをやる。父NS（※イニシャルにすると同じになります、管理者注）は警視庁剣道師範で芝三田で道場を開いて いたので、その助教をしていた。父が死亡し恩給もついていたので、昭和八年五月三日辞めて向島吾嬬町の合資会社前田鉄工所支配人 となり、昭和二十年三月辞め、現在は株式会社日本リヤカー工場の監査役をして、妻名義で旅館を経営している。下山総裁に似た人が 休まれたことを初め三男のS君が気づき、家内もほんとに間違いないということで、届け出たものである。人に依頼されたり虚偽のことを 申し上げたのではなく、私も妻もそんな人間ではない。
と証言している。経歴から見ても対談しても、りっぱな人であった。
確かに諸永氏も柴田氏も嘘や間違ったことは書いていません。関口氏は「知り合いだった」とは一言も書いていないわけですから。その意味で新情報は新情報なんでしょう。しかし昭和45年に関口氏が自らの著書の中でNS氏が元警察関係者だと明らかにしている事実を鑑みると、「知り合いだった」という情報にどれほどの意味があるのか疑問になってきます（柴田氏は、著書の中盤以降では知り合いだったことよりもむしろ特高上がりだったという事実のほうを強調しています〔「NFの夫は特高上がりだった」p348〕）。しかも、このことを書いたのは関口氏が初めてではありませんでした。既に昭和39年に平正一氏が著書『生体れき断』（毎日学生出版社）の中でNS氏が警視庁に入り、まもなく特高係となったことを書いているのです（p94）。つまりNS氏が元警察関係者だったということは随分昔から周知の事実だったわけです。そもそもNS氏と関口氏が知り合いだったという情報は、金井氏が雑談中に諸永氏に話したのであって、警察側としては隠す必要はなかったのでしょう。末広旅館と警察のつながりに陰謀論的な意味を見出すのは間違いと見るのが妥当といえるのではないでしょうか。
興味深いのは森達也氏は柴田・諸永両氏とはまったく別の方法で同じ情報に辿り着いているということです。彼は末広旅館跡地の隣で不動産業を営むNS氏の後妻の女性に直接インタビューして、NS氏が刑事たちと知り合いだったこと、元憲兵隊だったことを聞き出しています（『シモヤマ・ケース（文庫版）』p311-312）。後妻の女性はやけに記憶力が良く、NS氏の知り合いの刑事たちは捜査二課ではなく、みな捜査一課に所属していたと述べています。森氏自身がこの話を聞いて相当驚いている様子が書かれていますので、そのときまでに関口氏、平氏の文献は読んでいなかったのでしょう（『生体れき断』という文献が出版されていること自体は知っており、しかもそれを読んでいると思われるような書き方をしてはいますが。文庫版p57、70）。なお、諸永氏も『生体れき断』は読んでいるようですし（『葬られた夏（文庫版）』p150、157）、柴田氏も同様です（『下山事件 最後の証言（増補完全版）』p182）。
長くなってしまったので、最後に諸永氏の言葉を引用して今回は終わります（『葬られた夏 追跡下山事件（文庫版）』p232）。
何が起きたのかをきちんと聞き出し、記録することが仕事じゃないか。
※「末広旅館の主人NS氏」、「諸永裕司氏のこと」、「『下山事件の謎を解く』 堂場肇（著） 六興出版社」、「三大新聞社と下山事件報道」の「下山事件をめぐって」という週刊朝日の記事、および事件関係ブログさんの「下山事件: 諸永裕司氏のレトリック その2」もご参照ください。
- 2007/12/09(日) |
- 平成三部作
- | トラックバック：0
- | コメント：0
