『下山事件の謎を解く』 堂場肇（著） 六興出版社

　昭和27年（1952年）出版の本書は、下山事件のみを扱った文献としては最も古いものです。著者の堂場肇氏は時事新報の記者で、本書は時事新報に連載されたものをまとめたものです。

　話をなめらかに運ぶための方便として「茂木博士」という、本書における「唯一の架空人」を登場させ、J君という人物との会話や書簡のやりとりをとおして事実確認や推理をしていますが、あまり適当な方法とは思えませんでした。昔の新聞などを見ると、記者同士が対談形式で下山事件の捜査の経過を説明をしていたりしますが、こういう書簡のやりとりや対談といったスタイルは、当時は今よりもフォーマルな形で多用されていたのかもしれません。

　内容は、自殺説と他殺説の両方を紹介していますが、当ブログ管理人が読んだ限り、著者の堂場氏の肩入れ具合は、他殺説8対自殺説2くらいといったところでしょうか。他の文献では、軽くさらっと触れられているだけの成田屋女将MNさんのアリバイについて、かなり多く紙面を割いている点が特徴です。ただ、その後に出版される他殺説の文献に出てこない情報は特に無く、矢田喜美雄氏の『謀殺　下山事件』などのほうが、情報量も多く、推理も興味深いのではないかと思います。この本には、成田屋の外観、千代田銀行私金庫、東大法医学教室の解剖台、5.19下山缶の文字が書いてあった場所、殺人予告の電話の受話器を取った人物など、他の文献に見られない珍しい写真が多数あり、その点非常に面白いです。事実確認に関しては、ややいい加減な印象で、末広旅館に現れた紳士は一本も煙草を吸わなかった、とか機関車の底面にはほとんど油は無かった、といった下山事件関連文献に伝統的（？）に見られるいくつかの間違いがこの本にもあります。

　巻末で「茂木博士」は、現場で眼鏡などの総裁の所持品のいくつかが発見されていないこと（犯人が現場に置くのを忘れた）、衣服に染料や油が付着していたこと、線路上に血痕を残していること、死体を列車に轢かせるのは洗練された方法ではない、という理由で、下山事件は巧妙な完全犯罪とは言えず、犯人は殺しのプロなどではなく「ずいぶん間抜けなやつ」であると推測しています（p213）。ただ、犯人が具体的にどういう人物かまでは明言していません。本書では成田屋の女将や、左派勢力などがしばしば言及されていますが、GHQ関与説（事件後の結果としての政治利用ではなく、他殺への関与という意味）は見られず、古い時期の他殺説の対象は、主に女性関係と左派関係に限られていたといえるかもしれません。他殺説は時が経つにつれ、どんどん複雑化している印象があります。

　最後に、このブログでしつこく取り上げる問題で申し訳ありませんが、末広旅館の主人NS氏が元警察関係者であることは、この本にも書いてありました（p119-120）。「平成三部作のこと」、「諸永裕司氏のこと」、「末広旅館の主人NS氏」、それと事件関係ブログさんの「下山事件: 諸永裕司氏のレトリック　その2」もご参照ください。なお、今後もし古い資料を調べているうちに同じような情報を見つけたとしても、きりがないのでもうこの話題は取り上げないことにします。……と思ったのですが、おそらくもっとも古いと思われる情報を見つけたので追加します。昭和24年7月の週刊朝日の「下山事件をめぐって」という記事にNS氏が元特高であることが書かれています。つまり、下山氏が亡くなってから一ヶ月もしないうちに活字になり周知の事実となっているということです。この記事にしても『下山事件の謎を解く』にしても、元特高という経歴を警察との癒着という観点では書いていません。それを新事実であるかのように書き、女将による証言との関連でネガティブな意味を付与したのは平成三部作がおそらく初めてだろうと思います。