線路とロープ小屋で採取された血痕の鑑定が進むなか、やはり下山氏本人の血液型を正確に把握しておくことが重要だということになりました。下山氏の血液型はAMQ型だとされていますが、それはどういういきさつで判明したのでしょうか。『謀殺 下山事件(新風舎文庫版)』を見てみると、まずメンデル遺伝学を援用し、70パーセントの確率でAMQ型であろうというところまで突き止めています(p176)。次にやはり実際の血液を使って血液型特定を試みようとしたわけですが、血液が残っておらず、総裁の腸が保存されていたガラスつぼのふたに付いていた少量の血液をなんとか見つけ出し、MN式の検査のみをおこない、Mと判定しています(p179-180)。
この部分の記述を初めて読んだとき、当ブログ管理人は違和感を覚えました。何故、司法解剖がおこなわれた東大で上記のような間接的な方法や、やっとのことで見つけてきた血液を用いて血液型を調べるのか、いくら死体に血液があまり残っていなかったとはいえ、まったく採取できないほどではなかっただろう、ということです。そして事実、東大には司法解剖の際に採取された80ccの保存血液があったというのです(『下山事件全研究』p416、『資料・下山事件』p293、『真実を追う』p46)。80ccといえば、血液型鑑定には十分な量と思われます。にもかかわらず、なぜ線路上の血痕の鑑定作業時までに下山氏の正確な血液型が判っていなかったのでしょうか?
次は血液型鑑定の詳細を見てみます。
- 2008/03/15(土) |
- 血痕
-
| トラックバック:0
-
| コメント:2
古畑博士は、それこそ血液鑑定が専門で、
にもかかわらず、それを怠っていた。
私もそこは違和感を感じました。
話はズレますが、果たして松本清張は
キャノン機関首謀説を本気で提唱していたのか?
清張ほどの人がそれほど単純な結論を導くとは
思えないのです。
ひょっとしたら“キャノン機関”を“某人物or某組織”に
置き換えろ、というメッセージがどこかにあるのでは、
などと考えます。
まああまり憶測だけで突っ走るのも要注意とは
思っていますが。
- 2008/03/15(土)
- URL |
- k_guncontrol #-
- [ 編集]
コメントどうもありがとうございます。
松本清張氏についてですが、彼の表層的な言葉だけを追うのではなく、
時代背景も含めて何故彼がああいった主張をしたのか、
深層的な意味を汲み取る必要もあると思います。
憶測ですが、例えば松本清張氏は下山事件を論じつつも、本当に論じたかったのは
下山事件そのものではなかったのかもしれません。
このブログのテーマと外れるうえに管理者の力量をはるかに超えることなので
そういうことは書かないつもりですが、管理者個人としてはおっしゃるような可能性もあると考えます。
しかしこのブログのテーマ上、松本清張氏の事実誤認に関しては今後言及するつもりでいます。
それと、これまた管理者個人の憶測になってしまいますが、
おっしゃるように「〜を本気で提唱していたのか?」ということに関しては、
他殺説論者の中には本気で他殺だとは信じていない人も含まれているんじゃないかなと考えています。
人の心の中は覗けないので、なんとも言えませんけれども。
- 2008/03/16(日)
- URL |
- 管理者 #-
- [ 編集]