ロープ小屋の血痕指紋

　轢断現場近くのロープ小屋の扉の血痕は矢田喜美雄氏の『謀殺　下山事件』には、「親指を除く手の四本の指跡がベッタリと印刷されたようにトビラの板についた血痕で、血の量も豊かで板から直接浸出液をつくったものから判断された、浸出液をつくる前にみた指跡は、右手中指の指紋で渦状紋が浮き彫りにされたのがよくわかった」と記されており（新風舎文庫版p174）、いわゆる血痕指紋だったことが分かります。昭和24年7月28日付の朝日新聞にも「トビラの小部分には、血の盛り上がったところに指紋があり、鑑定の結果、これをつけた人物（推定慎重五尺八寸ぐらい）の右手中指のものらしい」とあります。この血痕指紋を付けたのは自殺説ではロープ小屋の所有者KZ氏のものである可能性が高く、他殺説では下山氏の死体運搬者であろうとされていますが、指紋鑑定は個人識別における極めて強力なツールですので、両説にとってこの指紋が重要であることは言うまでもありません。

　しかし、自殺説の文献も他殺説の文献も、指紋が発見されたことは書いてあっても、それがその後どのような検査を受けたのかを詳細に論じているものは、当ブログ管理人の知る限り皆無です。唯一、『資料・下山事件』で古畑氏が「指紋も出たんですけれど、どうもはっきりしなかった」と簡単に述べているのみです（p213）。この古畑氏の証言を見ると、どうやら指紋はそれほど鮮明ではなかったのかもしれないと思わされますが、昭和25年6月21日付の読売新聞には「血痕指紋の捜査行き詰る」という記事があり、「法医学教室野田、中野助手から当局に報告された廃ロープ工場のヘイに付着していた唯一の指紋は調査の結果附近の人のものと判明した」と記されています。ちなみにロープ小屋の所有者KZ氏は、ロープ小屋から程近い、現在の足立区綾瀬に相当する場所に住んでいました（『資料・下山事件』p373）。この記事の「ヘイ」というのは扉とは違う部分を指している可能性もありますが、扉以外で指紋が検出されたという情報およびそれを東大法医学教室が検査していたという情報は、当ブログ管理人の知る限りどの文献・記事にもありません。

　新聞記事にはたまに非常に精度の低い情報が載ることもあるので、この記事の内容を鵜呑みにするのは危険であり、また『資料・下山事件』の古畑氏の発言を見れば、血痕指紋が個人識別に使えるほど鮮明ではなかったと考えるのがとりあえず順当なのでしょう。しかし当ブログ管理人は、この読売新聞の記事と、指紋検査の結果がどの資料にも詳しく記されていないという事実が多少ひっかかります。